Svemir-se-vrti
English
Weitter Duckss's Theory of the Universe Universe and rotation (+17 New articles) The universe is rotating, after all
Pусски
Теория Вселенной Веиттера Дуксса Вселенная и вращение (+ 17 Новые статьи) Вселенная всё-таки вращается
Hrvatski Weitter Duckss teorija svemira Svemir i vrtnja (+ 19 novih članaka) Objavljeni članci (2013, 14, 15.) Svemir, što je to U potrazi za izgubljenim svemirom (knjiga)

2004.
Theory of Zadar Zadarska teorija
rast-tijela
rast-tijela rast-tijela
 Kontakt e-mail:wduckss@gmail.com

 

Publication (References)

https://www.academia.edu/21421411/The_Reverse_Influence_of_Cyclones_to_the_Rotation_of_Stars   https://independent.academia.edu/WeitterDuckss other
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Weitter-Duckss-Theory-of-the-Universe.pdf  
http://www.ijoart.org/research-paper-publishing_october-2016.shtml Universe and rotation
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?The-observation-process-in-the-universe-through-the-database.pdf
http://www.ijoar.org/journals/IJOAR/Volume4_Issue11_november2016.html The observation process in the universe
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?THE-UNIVERSE-IS-ROTATING-AFTER-ALL.pdf
http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Observation-of-the-Universe-through-questions.pdf
http://www.newtheory.ru/astronomy/processi-vo-vselennoy-t3636.html?sid=95cdc8ce9a8e29c91d2e5342171d4fb8 http://www.newtheory.ru/astronomy/pochemu-est-raznici-mejdu-strukturami-obektov-nashey-sistemi-t3919.html etc.
http://sdnnet.ru/forum/viewthread/359/
http://sdnnet.ru/forum/member/2465/ other
 http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/301520-quicker-burning-and-temperature-of-star/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/295090-what-are-the-lakes-on-titan-made-of/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/299470-weitter-ducksss-theory-of-the-universe/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/298246-differences-in-structure-of-the-body/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/292076-gravitational-waves/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/267990-mars-life-creation-in-universe/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/268345-why-is-the-universe-dark/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/268680-atom-why-did-cern-fail/
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/267586-the-universe-is-rotating/ etc.
https://www.facebook.com/slavko.sedic (comments on articles  space.com; phys.org; NASA etc.)     

 


10. Zašto željezo nije potonulo kada je Zemlja bila vrela? 

Objavljeno u:http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?The-observation-process-in-the-universe-through-the-database.pdf

Iako se polako napušta, teorija o postanku Zemlje koja je u početku bila vrela i postupno se hladila još uvijek je ona prevlađujuća. U toj tezi (naravno netočnoj) našlo se je obrazloženje o potonuću željeza prema centru Zemlje, što je bila „jasna potvrda“, da se jezgra Zemlje sastoji od rastaljenog željeza, jer je jezgra gušća od ostatka Zemlje ( Tlak u centru veći je od 3 do 4 milijuna bara, a temperatura se kreće od 3 000 do 4 000 K. Smatra se da je jezgra sastavljena od željeza i nikla, a plašt od silikatnih minerala. Wikipedija).

sastav-Zemlje

Gustoću jezgre nikako nije potrebno vezati za teški i gusti element željezo kada je svakome danas jasno da uslijed pritiska uvijek imamo gušći sloj iste materije na dnu nego na vrhu. To se vidi iz tablice na Wikipedijihttps://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Internal_structure i bilo bi vrlo zanimljivo poredati slojeve prema gustoći određenih atoma. 

Tlo po kojem hodamo ili kora planeta ima najveću raznovrsnost prirodnih elemenata koja opada prema nižim slojevima. Iz sastava magme ili bazaltnih stijena vidimo da su slojevi gornji plašt i plašt osiromašeni za veliki niz elemenata kojih imamo u kori. U sva tri ova gornja sloja prisutno je željezo koje ipak nije potonulo jer nije upoznato sa teorijom potonuća.

Kada tu pridodamo i sastav zvijezda (koji je izmjeren spektroskopijom) gdje su zastupljeni samo vodik i helij i složeniji atomi samo u tragovima otkrivamo da kako temperatura raste (ona iznad točke taljenja elemenata) složenost atoma je manja i na kraju ostaju stalno vodik i manji udio helija. 

Sliku možemo i proširiti na geologiju našeg planeta koja pokazuje da se ledena doba na Zemlji stalno smanjuju i imamo permanentni porast temperature našeg planeta (svakog dana na Zemlju padne 70-140 tona svemirskog materijala što doprinosi malom ali stalnom rastu tlaka u planetu). 

Uvrstimo li tu i podatak o braon patuljcima 
„…WISE 1828 + 2650… njegova temperatura jer je revidiran i novije procjene staviti ga u rasponu od 250 do 400 K (-23-127 ° C, -10-260 ° F). 
U travnju 2014., WISE 0855-0714 je najavljen s profilom temperature procijenjene oko 225 do 260 K i masom od 3 do 10 M J. Također je neobično u tome njegova promatrana paralakse značilo udaljenost blizu 7,2 ± 0,7 svjetlosnih godina od Sunčevog sustava.“ Wikipedija (Google Prevoditelj)

vidimo da Zemlja danas pripada (zajedno sa Venerom) u braon patuljke. Istraživanja govore da na braon patuljcima postoji atmosfera sa dušikom i amonijakom uz mogućnost postojanja vode.

Postanak Zemlje (i drugih tijela) možemo vezati samo za rast i okrupnjavanje materije u Svemiru. Slijed okupljanja vidimo kroz postojanje na jednom mjestu (dijelu Svemira) plina, prašine, malih i većih asteroida i kometa, planetoida, tijela veličine planeta, malih i velikih zvijezda i centara galaksija. Dok je masa mala, tijela su hladna. Porastom tlaka (i drugih sila gravitacije, kroz odnos dvaju ili više tijela, brze rotacije)) materija se zagrijava. Nakon kritične točke (zbroja sila) postaju vruća tijela koja odašilju zračenja (koje mi vidimo kao svjetlost).


Zašto Mars nema atmosferu kao mjesec Titan ili Zemlja?

Prihvaćena objava u www.ijser.org za 1/2017.g.

English
Pусски

Članak je nastavak na
Zašto nije ista atmosfera na tijelima našeg sustava?“ i
Što su radne tempera elemenata i spojeva u svemiru?“.

Naravno, ovdje se neću baviti potragom gdje je i kako je nestala atmosfera Marsa, to ostavljam pametnim glavama koje  već 50 godina jure duhove i uobrazilje prošlih vremena kada se govorilo o 400 kanala na Marsu, Marsovcima, i njihovim lijepim damama sa tri dojke, piramidama i licima na Marsu. Neću spominjati male zlatne kaveze kojima su lovili buhe (od kamila) u pustinjama Marsa. Tko je to očekivao biti će razočaran, jer ovdje ću govoriti samo o suhoparnim dokazima.

Mars ima minimalnu temperaturu -143°C, srednju -63°C i maksimalnu +35°C. Kemijski sastav atmosfere je: ugljični dioksid 95,97%; argon 1,93%; dušik 1,89%; kisik 0,146%; ugljični monoksid 0,0557%, to je ukupno 99,9917% elemenata i spojeva koji su prisutni u atmosferi.

(Geologija površine Marsa: Mars je zemaljski planet koji se sastoji od minerala koje sadrže silicij i kisik , metala i drugih elemenata koji obično čine kamen. (plagioclase feldspar NaAlSi3O8 to CaAl2Si2O8; pyroxenes su silicij-aluminij oksida s Ca, Na, Fe, Mg, Zn, Mn, Li zamijenjen za Si i Al;  hematita Fe 2 O 3; olivina (Mg 2 , Fe 2 ) 2 Si O 4; Fe 3 O 4 .. Wikipedija)

Vrlo važan podatak za atmosferu i Mars općenito je nedostatak vodika i spojeva na osnovu vodika. Kada pametne glave shvate da bez vodika ne može biti niti vode možda tada će prestati sa pisanjem o vodi na Marsu i prestati sa sveobuhvatnom i uzaludnom potragom za fikcijom o vodi. Posebno ovdje treba istaći da vodik ima točku topljenja -259,14°C i vrelište na -252,87°C što znači da ako postoji vodik na Marsu mi ga moramo očitati u kemijskom sastavu atmosfere i površine. Gore navedeni podaci isključuju tu mogućnost. Ako oni „poprave“ kemijski sastav Marsa i njegove atmosfere možda će poteći i voda.

Srednji površinski atmosferski tlak na Marsu je 0.636 (0.4–0.87) kPa, 0.00628 atm ili samo 0,6% od zemljinog (101,3 kPa).

Još jedan dokaz daje nam sljedeća slika

Mars-stijena
This closeup view from NASA's Curiosity rover shows finely layered rocks, deposited by wind long ago as migrating sand dunes. Image Credit: NASA/JPL-Caltech/MSSS

Kada znamo da je atmosfera uglavnom (95,97%) od CO2 i da CO2 smrzava na -56,6°C (CO2 ima točku topljenja -56,6°C (trojna točka kod 5,1 atm) a sublimira već kod -78,5°C. Wikipedija), da su minimalne temperature na Marsu -143°C i uvidom u sliku koja prikazuje da se stijena sastoji od niza tankih lisnatih slojeva mogu utvrditi kako se odvijaju procesi CO2 na Marsu.

CO2 iz atmosfere tijekom noći, na području izvan polarnog kruga, smrzava i stvara tanku koru koju prekrije pijesak nošen vjetrom koji je stalan uslijed temperaturnih razlika i nastaju tanki slojevi od kojih vremenom nastaje vrlo porozna stijena. Smrznutu koru koju ne pokrije pijesak ili dijelove koje otkriju vjetrovi isparavaju u atmosferu. Dakle na Marsu postoji kružni proces CO2 . Atmosfera CO2 na Marsu ne može napredovati radi njegovog stalnog uklanjanja iz atmosfere uslijed niskih noćnih temperatura i još nižih temperatura u polarnim regijama (-143°C). Na polarnim regijama imamo gomilanje naslaga CO2 jer temperature su niže od točke sublimiranja (-78,5°C) i topljenja (-56,6°C).

Preostaje samo čekati da atmosferu popune argon kojeg sada ima 1,93%, dušik (sada 1,89%) i kisik 0,146% koji imaju točku taljenja i vrelište dosta ispod -143°C. Nije teško uočiti da druga dva elementa su glavni elementi atmosfere na Zemlji (argona ima 0.930%).

Svi podaci su iz Wikipedije.
06.siječanj 2017. g.



Weitter Duckss teorija svemira

http://www.ijser.org/onlineResearchPaperViewer.aspx?Weitter-Duckss-Theory-of-the-Universe.pdf

Author: Weitter Duckss (Slavko Sedic) Zadar Croatia

English
Pусски

Materija koja je obuhvaćena ovim radom je svemir. Ciljevi su stvaranje niza relacija ili odnosa dvije ili više relacija dokaza koji su povezani (npr. masa/radijus) kako bi se stvorile nove mjerljive vrijednosti. Promatranje se kreće od očitog (crvene zvijezde čine 76,45% svih zvijezda naše galaksije) i tome se pridaje upravo tolika važnost a izbjegava se donositi zaključke na osnovu upečatljivih ali minornih vrijednosti (npr. sjajne plave zvijezde čine 0,00003% od ukupnog broja zvijezda naše galaksije).

Promatranje svake teme se bazira na velikim cjelinama (ukupan broj galaksija, ukupan broj zvijezda u Mliječnom putu, pravilnostima koje, uz uvažavanje razlika, vrijede za sve promatrane jedinice ili pojave povezane sa svim tijelima, izbjegavajući parcijalne ili pojedinačne izdvojene dijelove cjeline. Svemir promatram kroz nastajanje materije, rast i dezintegraciju. Rotaciju uvodim kao nezaobilaznu vrijednost koja stvara odnose između susjednih i udaljenih tijela. Starost svemira promatram kroz grubu minimalnu procjenu koliko je potrebno da neko tijelo dosegne određenu razinu okupljanjem materije, npr. vrijeme koje je potrebno da se okupi klaster zvijezda od nekoliko desetaka tisuća zvijezda na jednom mjestu putem privlačnih sila i rotacije. Polazim od prosudbe da je veći dio pojmova i dokaza opće poznat velikoj većini čitatelja pa ne postavljam poveznice (linkove) prema: što je zvijezda, galaksija, rotacija,  plavi ili crveni spektralni pomak, itd. Poimanje  kao: gravitacija, plimne sile, rotacija itd. ne podliježe službeno dogovorenim definicijama i često se strukturno razlikuju, npr. gravitacija (Zabranjeni članak) je skup efekata privlačne sile i rotacije tijela uslijed koje rotiraju i EM sile i na taj način utječu na tijela u orbiti i dalje do dosega privlačnih sila uvažavajući komponentu vrijeme. Unutar izlaganja ne koristim hijerarhiju prema ustaljenim pravilima.

Cijelo izlaganje je zaključak ili materijal oslobođen beskonačnih razlaganja i koristim minimalno potrebne dokaze vodeći se  iskustvom u raspravama na više foruma u HR, United States (2), Russian Federation (2) itd. Rasprave su doprinijele većoj kvaliteti materije i ovdje zahvaljujem svim učesnicima u njima kao i posjetiteljima rasprava ( bilo je preko 100.000 posjeta mojim temama na portalima sa preko 1.000 komentara, bez podataka za moju stranicu).

Čitati dalje Weitter Duckss teorija svemira 


.

Ostali članci:
stariji
2016/2017

.

www.unexplained-mysteries.com

Why craters, not the old 4.5 bil. years?

Why are meteorites older than the Earth?

Started by Weitter Duckss Sep 21 2015 08:22 PM

krateri

On Earth is discovered and excavated a large number of craters whose age is 100 years (obska explosion) to 2 billion years (Vredefort, Free State South Africa, Yarrabubba Western Australia Australia) . https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_craters_on_Earth

If the earth is 4.5 billion years old, why there are no traces (craters) formation. We should have craters from the time when the Earth was "cold" (4.2 bil. Years).

For all the meteorite was determined age of ~ 4.5 billion years for the oldest sample of the Earth, old age is estimated at 3.8 to 4,200,000,000 years, why? How old is the magma (the lava is still in eruption from the crater of the zero year)?

More: http://www.svemir-ipaksevrti.com/Universe-and-rotation.html#growth1
and:
Universe and rotation (published in US, Ru und Cro)

Supernovae are not our creators Started by Weitter Duckss, March 28

We have been listening for too long that supernovae (or just, novae) are responsible for our existence. They brought heavy, essential elements to our planet. Iron, uranium and other complex elements are said to have come from the universe to form our Earth.

To make the absurdity even bigger, there are not so many (only a few dozen) remains, made by the star explosions. According to Wikipedia, the amount of these supernova remains inside our galaxy ranges from 25 (or 40, if planetary nebulae are included) to 100, if all other nebulae and particle clouds are included (a molecular cloud, Bok globules, interstellar cloud, etc.). For the sake of the example: if we identify every nebula or cloud to be an exploded star – which is highly incorrect – and compare them to the total quantity of stars in the galaxy (100 – 400 billion of stars), it can be concluded that it is a completely neglectable quantity, in terms of the observations of the processes inside the galaxy and beyond. ...
Weitter Duckss 28 Mar 2016... 90 replies.... 3,420 views... last comment... Derek Willis... 14 Apr 2016

Other articles on www.unexplained-mysteries.com look here

.


www.academia.edu

Weitter Duckss's Theory of the Universe

 

The Universe is the main theme, which is discussed in this paper. The objectives are creating the sequence of relations or connections of two or more relations of evidence (for example, mass – radius) to create new measurable values. The observation starts from the obvious (red stars make up to 76,45% of all stars in our galaxy) and namely such importance is given to that matter. Making conclusions based on some spectacular, but minor values, is avoided (for example, shiny blue stars make only 0,00003% from the total quantity of the stars in our galaxy).

The analysis of every topic is based on the big totalities (the total number of galaxies, the total number of stars in the Milky Way), on the regularities that apply to all observed units – with the exceptions included – or phenomena related to all objects, avoiding the partial or individual separated parts of the totality. The Universe is here analyzed through the formation of matter, its growth and disintegration. Rotation is introduced as a feature that must be addressed to; it creates the relations between the neighboring and distant objects. The age of the Universe is analyzed through the approximate minimal assessment of time needed for some object to reach a particular stage by gathering matter, for example: a time needed to create a cluster of stars, consisting of a few tens of thousands of stars in a single place, due to the gravitational force and rotation. The analysis starts from the assessment that the majority of notions and evidence are generally familiar to vast majority of readers, therefore no particular links, leading to the definitions of a star, a galaxy, rotation, blue and red spectral shift, etc., are cited here. The notions such as gravity, tidal forces, rotation, etc., do not follow officially accepted definitions and they often differ structurally; for example, ...

Gravitational waves – a great discovery or a great scandal (a plagiarism)?

... The assertion of the authors to have seen a collision of two hypothetical, scientifically unproven objects (the collision of two „black holes“) indicates that „something is rotten in the state of Denmark.“ Why? A great discovery does not need such presentations that automatically cause suspicion and start large-scale discussions. The only possible reason could be that they are throwing dust in our eyes and covering the truth about what they have really discovered.

A new article suddenly appeared on February 25th, http://phys.org/news/2016-02-pulsar-web-low-frequency-gravitational.html and all of a sudden, a new change of the already new paradigm occurred again. Gravitational waves could be created by pulsars that have a fast rotation!
This utter „shift“ seems to be at the core of the discovery, as well as the confirmation that these are not the gravitational waves, predicted by Einstein himself (he did not create nor did he accept the term „black hole“), but the waves emitted by every object that rotates around its axis; the faster the rotation – the more important the waves, and vice versa.

This is no Einstein anymore, this is Weitter Duckss and his texts, made in the last 12 years.
The Theory of Zadar was published in 2004. and there it is stated:

„The rotation of particles within a system, as well as the parts of a system inside the particular structures, is the weight, and is also a gravity, which unites the force of attraction, ...


Other articles in English language:
Weitter Duckss's Theory of the Universe
Universe and rotation
(+17 New articles)
The universe is rotating, after all


www.newtheory.ru

Bселенная и вращение (почему телескопы врут? ...)
  СообщениеВетер Дыкcc11 окт 2015, 07:43

Введение: Почему телескопы врут?;
  http://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#2d
Где эта СИНГУЛЯРНОСТЬ?; 
http://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#7d
Гравитация и антигравитация; 
http://www.svemir-ipaksevrti.com/Ruski-Kosmos.html#5d

ВСЕЛЕННАЯ И ВРАЩЕНИЕ

Автор: Weitter Duckss (Славко Седич) Задар Хорватия
Переводчик: проф. Зоран Чoco (Зуле);zcoso@unizd.hr

Достаточно посмотреть одну из многочисленных фотографий Вселенной и её частей, чтобы понять, что она, на самом деле, объём, расширяющийся во всех направлениях до границ видимости наших телескопов и спутников для исследования Вселенной. Этот факт нельзя забывать никогда, ни в момент, иначе нам очень легко может случиться, что объёмное пространство начинаем воспринимать как поверхность, плоскость или его сравнивать с предметами и явлениями на Земле.

В объёме нет прямых или кривых линий, или каких-то других геометрических объектов; существует только открытый объём, расширяющийся вдаль до 13.8 миллиардов световых лет. Эта цифра относится к объекту (галактике), обнаруженному с Земли с помощью наших инструментов. Это возможно только потому, что объекты, чья масса больше 10% массы нашего Солнца (и некоторые меньшие объекты, у которых выполнились для того нужные условия) постоянно излучают радиацию, которую инструменты регистрируют как свет.

Kosmos


Процессы во Вселенной

26 дек 2015, 10:47

Как это можно видеть в результатах исследований процессов на Земле, все процессы кругообразные: появляются, увеличиваются и разлагаются. Разложение материи очень частое явление во Вселенной. Самый радикальный пример – случаи взрывов звёзд разных величин, называемых новыми и сверхновыми, в зависимости от величины взорванной звезды. Другие способы разложения материи происходят при столкновениях объектов во Вселенной или радиации с видимой материей. ...


sdnnet.ru/forum

Атомы – что это такое? и други

atom

Двухполюсную природу частиц (здесь я останавливаюсь только на водороде) можно определить с помощью отсутствия свободной частицы – они существуют связанные в пары (H2). Частица, у которой только положительный (или отрицательный) заряд, или просто один заряд, не может притягивать другие частицы тех же самых результатов. Притягиваются противоположные (различные) заряды: положительная часть водорода притягивает отрицательную часть другой частицы водорода и тем образом они существуют вместе, как пара. А почему это не электроны? Тогда бы связывание закончили протон (ядро) плюс электрон, или их больше, и не было бы нужно связывать протон с другим протоном (H2). Так как протон своей массой на 1 836 раз больше электрона, очевидно, что они связываются между собой, из-за нужности приобретения большего количества отрицательного заряда. Результат того – более 90 масс (зарядов) электронов.


Теория Вселенной Веиттера Дуксса (часть 1)

Bcеленная - это тема, охваченная рамками этого дела. Его цель - сочинить ряд реляций или отношений между двумя или больше реляциями взаимосвязанных доказательств (например, масса-радиус), чтобы сочинить новые измеримые свойства. Наблюдения проводятся от видимого (красные звёзды составляют 76,45% всех звёзд нашей галактики) и к этому добавляется именно такая, большая важность, а пытается избежать выводы, полученные на основе впечатляющих, но маргинальных количеств (например, блестящие голубые звёзды составляют 0,00003% совокупного количества звёзд нашей галактики).

Обсуждение каждой темы базируется на больших целых (совокупное количество галактик, совокупное количество звёзд во Млечном Пути, и т.д.), правильностях, которые являются действительными - уважая разницы - для всех наблюдаемых единиц или явлений, связанных со всеми объектами, с попыткой избежать частичные или индивидуальные выделенные части какого-то целого. Я анализирую Вселенную через происхождение материи, её увеличение и разложение. Вращение приводится как необходимое свойство, производящее отношения между смежными и отдалёнными объектами. Старость Вселенной я анализирую с помощью общей, минимальной оценки времени, которое нужно чтобы какой-то объект приобрёл определённую величину с помощью накопления материи; например, нужное время, чтобы путём притяжательных сил и вращения, на одном месте собрались в один кластер несколькие десятки тысяч звёзд. Начинаю с мышлением, что бóльшая часть понятий и доказательств общеизвестна большинству читателей, и поэтому не приношу здесь ссылки к: что такое звезда, галактика, вращение, синее или красное спектральное смещение, и т.д. ...

Pусски
Теория Вселенной Веиттера Дуксса
Вселенная и вращение (+ 17 Новые статьи)
Вселенная всё-таки вращается

.

space.com-commentary.html "Red giants are stars that are nearing the end of their fuel supplies and have begun to puff up and expand."

Over 75.45% of stars in the Milky Way are red stars. We have a new prophets of doomsday!
Authors measurements must decide whether the red star and a cold or the B type hot and blue-white.
Betelgeuze has about 1,000 radius of the Sun and is still alive as well as small, red star mass 0,008 mass Sun.
It's time to "science" determine type of fuel for each star (kerosene, oil, radioactive, wood, gas ...) it would be a "great" contribution to humanity.

"The causal relation between a star and its temperature, gravity, radius and color"

Great, Mysterious Balls of Fire Speed by Dying Star
By Elizabeth Howell, Space.com Contributor | October 6, 2016 07:19pm ET

Red giants are stars that are nearing the end of their fuel supplies and have begun to puff up and expand. While the fireballs could not have been ejected by the star, it could be that an unseen companion star is responsible for the chaos, according to a new study of this cosmic firing squad. ..

Space.com

.

phys.org-commentary

September 10, 2016

"Theory suggests that flares or a stellar wind, both of which are driven by magnetic fields, could scour the planet and strip away any atmosphere. In that case, Proxima b might be like Earth's Moon - located in the habitable zone, but not at all friendly to life. "

The atmosphere of the body has its own process and does not depend on solar Vjetori. This is evident in the Sun system (Mercury has no atmosphere, the Earth and Venus, have the atmosphere, Mars has little atmosphere, the moon has no atmosphere). There is no link between the formation of the atmosphere and the solar wind. Despite this shortcoming, the article is good. From the observation of the interior of the Earth we know that all bodies have multiple layers. It excludes "fully convective and therefore unable to support magnetic dynamos" red and other stars.

Proxima Centauri might be more sunlike than we thought
October 11, 2016

An artist's illustration depicts the interior of a low-mass star. Such stars have different interior structures than our Sun, so they are not expected to show magnetic activity cycles. However, astronomers have discovered that the nearby star Proxima Centauri defies that expectation and shows signs of a 7-year activity cycle. Credit: NASA/CXC/M.Weiss

Read more at: http://phys.org/news/2016-10-proxima-centauri-sunlike-thought.html#jCp


.

NASA commentary

"Those factors are the reddening of light due to the expansion of space, the universe's dynamic nature, and the absorption of light by intergalactic dust and gas. All combined, this keeps the night sky dark to our vision."

Okay, but why is darkness 100 miles above the Earth's surface? Why is darkness between the Sun and the planets and other bodies? Here, there is no mentioned factors!

"The Sun emits radiation (not light), which by itself is not made of photons and it does not glow either. There is a dark space without visible matter between the Sun and Earth. Light appears when radiation collides with the visible matter ; in our case, with the atmosphere. On the Moon, it is the Moon's surface, etc. radiation does not glow, nor does matter, except for the radiation-emitting objects. Light is created when there is a collision of radiation and matter.

The causal relation of space and the absence of light in Universe

Oct. 13, 2016
Hubble Reveals Observable Universe Contains 10 Times More Galaxies Than Previously Thought

The universe suddenly looks a lot more crowded, thanks to a deep-sky census assembled from surveys taken by NASA's Hubble Space Telescope and other observatories.
Astronomers came to the surprising conclusion that there are at least 10 times more galaxies in the observable universe than previously thought.

NASA

.